|
|
RESUMEN
Intentó expulsar Remei TC de la carrera, sin
justificación.
DETALLE
Ilma. Dª Nicolasa García Roncero es un juez de
Instrucción 17 de Barcelona. Participó en el asunto
de Remei TC:
Este asunto empezó en 4.03.99, cuando Remei TC
trabajando en el Juzgado de Instrucción 17 de Barcelona
como Secretaria Judicial desde hacía siete años y
mantenía una buena relación tanto personal como
profesional. Pero en un momento determinado cambió la
situación. En principio, la Ilma. Magistrada exigió
a Remei TC que se fuera del Juzgado y pidiera traslado, pero al
negarse ésta, la situación se hizo cada vez más
insostenible. La Ilma. Sra. estaba siempre de malhumor con Remei
TC, la humillaba públicamente, tanto a nivel de
funcionarios y Fiscales, médicos forenses, etc. como ante
los profesionales que acudían al Juzgado. Le había
indicado en varias ocasiones que le interpondría una causa
penal o expedientes disciplinarios. Aunque la Ilma. Magistrada no
tenía ningún motivo para ello, es lo cierto que
Remei TC tomo precauciones, en el sentido de poner diligencias en
los procedimientos cuando había alguna anomalía,
bien sea procesal o judicial.
Así las cosas, en fecha 18.02.00 estaba acordada una
diligencia muy importante dimanante de un supuesto delito
informático, y que había sido acordada por la
Superioridad ( Sección 8ª). La Ilma. Magistrada no
compareció a la misma, no obstante habérselo
solicitado en dos ocasiones. Marchó del Juzgado a ld 14
horas, pues era un viernes y llovía a cántaros, y la
diligencia acabó a las 15h.45 m. aproximadamente. Además
el domingo siguiente teníamos guardia. Remei TC, ante la
actitud de la Ilma. Magistrada y sabiendo de su relevancia, dictó
una Diligencia de constancia conforme la Ila. Sra. Dª
Nicolasa García Roncero no había comparecido, pero
por lo tarde de la hora, y por el trabajo de los próximos
días ( además tuve un permiso en los primeros días
de marzo del 2.00) Remei TC se olvidó de imprimir y no lo
hizo hasta unos días después. Por ese motivo, como
queda dicho, la Ilma. Fiscal del Juzgado de Instrucción 17ª
interpuso denuncia por falsedad, y el Juez instructor suspendió
de empleo y sueldo a Remei TC, hasta que finalmente se archivó.
La Ilma. Magistrada en su declaración como testigo, dijo
que Remei TC había imprimido esa diligencia el mismo día
que ésta le interpuso un expediente disciplinario por causa
leve, al haber concedido permiso a una funcionaria para que fuera
a rehabilitación en horas de trabajo, toda vez que en dicho
Centro no tenían horas libres por la tarde en aquellos
momento
Ni era delito imprimir una Diligencia de constancia unos días
más tarde toda vez que lo reflejado en la misma era
absolutamente cierto, reconocido inclusive por la Ilma.
Magistrada, quién no asistió en la comparecencia
debiendo hacerlo. Ni era falta de ningún tipo, que un
Secretario Judicial conceda asistir a rehabilitación a una
funcionaria en horas de trabajo si acredita, tal era el caso, que
el centro en dónde se trataba la funcionaria no había
horas libres fuera del horario de trabajo.
Nos preguntamos nuevamente. ¿Por qué la
interposición de la denuncia por falsedad, la admisión
a trámite dicho procedimiento penal y la suspensión
de empleo y sueldo a Remei TC y abrirle un expde disciplinario
por autorizar a una funcionaria que vaya a rehabilitación?
Es inimaginable, ni a los ojos del derecho, de la ley y
jurisprudencia, ni a los ojos de la honestidad y recto proceder de
aquellos que por sus cargos, tienen un enorme poder sobre los
justiciables, empleados público, etc. etc. actuaciones como
las descritas.
Pero lo cierto es que sucedió, y no debe volver a
suceder jamás. De ahí esta publicación, para
que Jueces y justiciables, ciudadanos en definitiva, sean
conscientes del enorme daño que se puede causar cuando
quién ostenta el poder, cualquiera de los tres , pero en
este caso el Judicial, actúe con absoluta imparcialidad e
independencia, y sujeto únicamente a las leyes y normativa
de aplicación.
|